В других случаях такие онлайновые сети становятся разновидностями «специализированных сообществ», то есть формами социальности, строящимися вокруг специфических интересов. Поскольку люди вполне могут принадлежать к нескольким из таких сетей, отдельный индивидуум стремится формировать свое «портфолио социальных связей» путем дифференцированных инвестиций, осуществляемых в разные моменты времени в различные сети с низкими ограничениями для доступа и низким уровнем вмененных издержек. Результатом этого становится, с одной стороны, необычайная гибкость выражения социальности, поскольку индивидуумы конструируют и реконструируют свои формы социального взаимодействия. С другой стороны, относительно низкий уровень обязательств может обусловить определенную хрупкость форм социальной поддержки. Некоторые наблюдатели превозносят разнообразие, плюрализм и свободу выбора на социальном уровне, в то время как Патмэн опасается «кибербалканизации» как пути усугубления разложения общественных институтов и спада участия в жизни гражданского общества.

Новые технологии, похоже, повышают шансы сетевого индивидуализма стать доминирующей формой социальности. Все возрастающее число исследований по использованию мобильных телефонов, кажется, указывает на то, что сотовая телефония соответствует социальной структуре, организованной вокруг «сообществ выбора» и индивидуализированного взаимодействия, основывающихся на выборе времени, места и партнеров по такому взаимодействию (Корошаа, 2000; Nafus and Tracey, 2000). Ожидаемое развитие беспроводного Интернета повышает шансы создания персонализированных сетей для широкого диапазона социальных ситуаций, тем самым расширяя возможности индивидуумов по перестройке структур социальности снизу доверху.

Указанные тенденции равнозначны триумфу индивидуума, хотя вопрос о том, во что это обойдется обществу, все еще остается неясным. Если только мы не примем во внимание, что индивидуумы фактически реконструируют модель социального взаимодействия, используя появившиеся технические возможности и имея своей целью создание нового типа общества: сетевого общества.

Ссылки на публикации

Anderson, Ben and Tracey, Karina (2001) "Digital living: the impact (or otherwise) of the Internet on everyday life", unpublished research report, Ipswich, Suffolk, Adastral Park: BTaxCT Research. Anderson, Ben, McWilliam, Anabel, Lacohee, Hazel, Clueas, Eileen, and Gershuny, lay (1999) "Family life in the digital home: domestic telecommunication at the end of the twentieth century", ВТ Technology journal, 17(1):85—97. Barlow, John Perry (1995) "What are we doing on-line?", Harper, August. Baym, Nancy (1998) "The emergence of on-line community", in Steve Jones (ed.), Cybersociety2.0: Revisiting Computer Mediated Communication and Community, pp. 35—68. Thousand Oaks, CA: Sage. Cardoso, Gustavo (1998) Para una sociologia do ciberespaco: comunidades

virtuais em portugues. Oeiras, Portugal: Celta Editora. Carnoy, Martin (2000) Sustaining the New Economy: Work, Family and Community in the Information Age. Cambridge, MA: Harvard University Press. Castells, Manuel (1983) The City and the Grassroots. Berkeley, CA; University of California Press.